Marcelo Abdala – Secretario General del PIT-CNT

Marcelo Abdala – Secretario General del PIT-CNT

Comenzamos QUIEN ES QUIEN a través de DIAMANTE FM 98.7 y TNU. GUSTAVO VANESKAHIÁN quien le habla le saluda y le agradece que una vez más esté junto a nosotros compartiendo éste programa. En el día de hoy recibimos a MARCELO ABDALA SECRETARIO GENERAL DEL PIT-CNT. Gracias por estar en QUIEN ES QUIEN.

  • Es un gusto para mí, como siempre.

  • En el año 2016 cerró un informe el Instituto Cuesta Duarte, diciendo que se había estancado desde el 2015 hacia acá, lo que es la reducción de la pobreza y las políticas sociales. Coincide ese año con el cambio de mando, pasa de José Mujica a Tabaré Vázquez. ¿Desde que está Vázquez se han estancado las políticas sociales?
  • Podríamos decir que apreciamos con mayor lentitud los caminos que permitan redistribuir la riqueza. Yo no creo que haya cambiado la sensibilidad o que se le haya quitado decibeles a las políticas sociales. Vamos a ver ahora qué sucede con el Parlamento, pero el Sistema Nacional de Cuidados es una política social que permite básicamente que segmentos de la población como la mujer, digamos, tenga más facilidades para integrarse a la población económicamente activa. Eso es una política social de lleno. Todo el debate que está habiendo con respecto a la universalidad de la Asignación Familiar… Pero una cosa es que haya políticas sociales y otra cosa diferente, aún más difícil, es apuntar a mecanismos que reduzcan la pobreza y distribuyan la riqueza.
  • Pero usted dice que se estancó eso… Desde que está Vázquez.

  • Ehh….se observa desde el 2014 aproximadamente. Podríamos decir…

  • El Instituto Cuesta Duarte dice 2015, no 2014.

  • Sí, sí. Pero digamos que desde allí se observa cierto enlentecimiento en mecanismos que permitan distribuir más radicalmente la riqueza.

  • Cuando se estanca la disminución de la pobreza ¿quién se lleva la diferencia?

  • Cuando se estanca la justa distribución de la riqueza, sería.

  • Bueno, la disminución de la pobreza, entonces.

  • Bueno, en tanto siga creciendo al ritmo que viene creciendo el Producto Bruto Interno, es notorio que los que tienen más tienen más y los que tienen menos (proporcionalmente, aunque mantengan sus ingresos, porque el salario real no se deterioró) tienen menos ¿no?
  • A ver. Dos más dos es cuatro. Si eso pasa quiere decir que Vázquez está gobernando para los que tienen más.

  • No. ¡Yo no digo eso! Lo que sostengo es que el Capitalismo como régimen social, es muy eficaz para socializar las pérdidas y es bastante menos eficaz para socializar la buena vida y la distribución de la riqueza.
  • Pero éste Gobierno, teóricamente no es capitalista.

  • El país es capitalista.
  • Pero el Gobierno.

  • El Gobierno aún siendo Progresista, tiene políticas que, no se salen del Capitalismo. El Frente Amplio no tiene un programa socialista ¿no?
  • Usted no definiría como Socialista ni nada parecido a este Gobierno, entonces.

  • No, no. Es un gobierno frenteamplista, un gobierno progresista.

  • Y capitalista.

  • Este es el régimen en el que vivimos.

  • ¿Y usted hubiera soñado que después de doce años de gobierno frenteamplista, se cambiara ese régimen?

  • Nooo… Esos son procesos históricos que son mucho más lentos ¿no? Lo que sí yo aspiro es a que por lo menos en este período queden instaladas las bases fundamentales de transformaciones más profundas.
  • ¿Y eso quiere decir?

  • Eso quiere decir ponerle un poquito más de énfasis a la diversificación de la matriz productiva, desarrollar de una manera más sólida digamos, la industrialización del país, apuntar a expandir a mayor velocidad los derechos de la gente… Por ejemplo cambiar la Seguridad Social. Ir a una Seguridad Social sin AFAPs, universalizar y pegarle en el clavo a los contenidos educativos que nosotros queremos para una sociedad mejor. Darle a la Educación el Presupuesto que se prometió. Ir a un Plan de Vivienda que resuelva el problema de vivienda de los más necesitados, que es un pendiente enorme que hay.
  • ¿Usted está en contra de los contenidos educativos actuales?

  • No en contra. Creo que hay que cambiar mucho el sistema educativo para prepararnos para una sociedad más inteligente, más productiva.
  • Pero al contenido ¿qué le falta o qué le quitaría?
  • Yo acompaño mucho el objetivo de universalizar la Educación Inicial, algo que es muy difícil. Todavía hay que formar los cuadros que van a encabezar esa transformación…
  • Pero no son contenidos eso. Contenidos es lo que se enseña.
  • Creo que hay que trabajar mucho en la transición entre Primaria y Secundaria, hay alli un salto demasiado grande. Creo que hay que ir hacia una Educación que prepare sujetos universales, pero también preparados para una nueva matriz productiva. En una relación diferente no con el trabajo que hay, sino con el trabajo que queremos en el futuro.. .
  • A ver, se la hago sencilla. El libro que hablaba que el Partido Comunista es como los Pitufos tratando de ejemplificar como funciona y que después se terminó sacando ¿es modificar contenidos para usted?
  • A mí me dio mucha gracia toda esa discusión. Se usó como paradigma de explicar un régimen social futuro.
  • ¿Para usted es como los Pitufos el Partido Comunista?
  • No, no. Para los chiquilines está bien digamos, en su primera educación que el socialismo sería, o una sociedad…

  • Hablaba del Partido Comunista, del Comunismo…

  • No, yo entiendo que hablaba del régimen social. Este…una sociedad donde todos trabajaban, donde el producto se repartía igualitariamente, todos aportaban lo mejor de sí para su sociedad y recibían de acuerdo a sus necesidades. Para los chiquilines me parece que está muy bien la metáfora ¿no?
  • Ese tipo de contenidos le gustaría que hubiera más en la Educación.

  • No, me refiero a otras a cosas, digamos. De qué manera resolvemos o ayudamos, que no es sólo desde la Educación. Yo soy padre de dos chiquilines que están en la Educación Pública. Mi hija Luisina está en la escuela Primaria y mi hijo Andrés en el liceo. Creo que los padres tenemos que ayudar mucho, porque la Educación no es sólo una cuestión del sistema educativo. Ahora, en el sistema educativo creo que hay que abrir una gran agenda de discusión vinculada al desarrollo. ¿Qué educación necesitamos para el desarrollo de punta de nuestro país?
  • ¿Cómo se vacuna contra el adoctrinamiento? Que no se busque adoctrinar personas para una determinada idea…

  • Bueno, defendiendo las mejores tradiciones de nuestra Educación. desde la Reforma Vareliana hasta ahora ¿no? Me parece que el terreno educativo es un terreno de socialización. Si se trata de ubicar aquéllos valores que tienen que ver con ser buena persona, con la ética de la responsabilidad, el trabajo, la solidaridad, yo comparto. Ahora, el reclutamiento político es una cuestión de los partidos políticos, no es un tema educativo ¿no?
  • El año pasado ustedes desarrollaron tres paros parciales y un paro general para lograr torcer algunas medidas del Gobierno. De hecho, dos por lo menos concretamente las lograron torcer claramente. En materia de política económica o delineamientos, como ustedes pretendían. Este año ya tienen programado uno para el 21 de junio. ¿La idea es también lograr torcer políticas del Gobierno, como por ejemplo no aumentar el gasto, como por ejemplo no aumentar los impuestos, como por ejemplo no usar las reservas?
  • Para decírtelo en pocas palabras: a nosotros nos gustaría que se cumpla un compromiso que nos hizo el Presidente de la República con los Legisladores. Y era que antes de introducir el Proyecto de Rendición de Cuentas se estudien todas las formas posibles de mejorar los ingresos del Estado para que no se mantengan algunas reducciones que hubieron el año pasado y que para nosotros no fueron buenas, particularmente en la Educación. Entonces, si eso fue el acuerdo al que se llegó en aquél momento, a nosotros nos gustaría inclusive poder aportar y participar. Encontrar formas de que mejoren los ingresos del Estado sin que por ello se pierda competitividad, sin que se pierda trabajo.
  • A ver, en sencillo. Si no se aumentan los impuestos y el gasto, ustedes siguen con medidas.

  • Bueno, vamos a ver lo que resuelve la Mesa. Pero naturalmente que cuando hay Presupuesto Nacional hay demandas. Y va a haber movilización sin dudas ¿no?
  • O sea ¿la condición para que no hayan más movilizaciones es que se aumenten los impuestos y se aumente el gasto?

  • No, yo no lo diría es ésos términos, sino que se cumplan los acuerdos.

  • Bueno, pero hay formas de cumplir los acuerdos. Magia no hay en esto.

  • No, claro.

  • Con un país en déficit como está éste, si no se aumentan los impuestos de algún lado o los ingresos…
  • Bueno mirá, ahí se está pensando en gravar los juegos de azar, este…
  • Que es poca cosa eso.

  • Es poca cosa…Yo creo que todavía está muy chato el impuesto al patrimonio, no a la renta digamos, sino al patrimonio este… la gran riqueza del país. En algunos sectores nosotros tenemos la presunción de que hay demasiada evasión. En el transporte carretero por ejemplo, yo estoy actuando junto al SUTCRA, el sindicato, donde se está reclamando un aparato tecnológico que mida el horario de trabajo de los trabajadores. Eso no hay e inclusive a veces se producen accidentes de trabajo porque el trabajador anda catorce, dieciséis horas trabajando. Y eso también tiene que ver con la evasión. Yo creo que habría que buscar la forma de mejorar en la medida de lo posible los ingresos del Estado para que alguna de estas demandas se satisfaga.
  • Si eso no pasa va a hay más movilizaciones.

  • Va a haber más movilizaciones.
  • Esos son paros.

  • En algunos casos sí.

  • Generales.

  • Todavía no está planteado.

  • ¿Es un año más conflictivo que el anterior, este?

  • ¡No, no creo!
  • ¿Va a ser medio parecido?

  • Sí, pienso que sí. Pienso que va a haber mucha acción vinculada al Presupuesto. El año que viene va a ser movido también, porque prácticamente todos los trabajadores de la actividad privada estamos en Consejo de Salarios. Por razones distintas, yo creo que vamos a estar en dos años de bastante participación de los trabajadores.
  • ¿Lo invito a una pausa?

  • Claro.

  • Continuamos a partir de la misma aquí en QUIEN ES QUIEN con MARCELO ABDALA SECRETARIO GENERAL DEL PIT-CNT, recordándole como siempre que nuestro horario principal de emisión es los días JUEVES 23:00 HORAS A TRAVÉS DE DIAMANTE FM 98.7 Y TNU.

Pausa y continuamos en QUIEN ES QUIEN.

Continuamos en QUIEN ES QUIEN a través de DIAMANJJTE FM 98.7 y TNU. Nos acompaña hoy el SECRETARIO GENERAL DEL PIT-CN MARCELO ABDALA.

El desempleo llegó al 9%, la última medición que tiene nuestro país. Hacía diez años que el desempleo no estaba en ese guarismo, en ese porcentaje. Es un porcentaje muy importante. Analistas están diciendo que el aumento del salario real está complicando la generación de puestos de trabajo, de empleo. Por ejemplo en 2016 creció 3,3% el salario por encima del PBI. Para hacerlo en sencillo: los salarios crecieron más de lo que creció el país y eso complica la generación de empleo. Si a usted le dicen “le canjeo aumento de salario por puestos de trabajo”, en otras palabras: que aumenten menos los puestos de trabajo o que disminuyan y con eso se genere más puestos de trabajo ¿agarra viaja?

  • No, yo creo que hay que resolver las dos cosas. Primero, de qué manera generar empleo. Para eso nuestro PIT-CNT viene planteando hace tiempo una propuesta y es que se arme una tripartita para analizar empresarios, gobierno, trabajadores, la creación de puestos de trabajo de calidad. Por suerte esto mañana va a estar en discusión en el Consejo Superior de Salarios Privado, para instalar éste ámbito. Pero yo creo que hay una relación diferente. El empleo genera salario y el salario genera empleo, por lo menos yo me muevo con esa cabeza. De repente hay otras maneras de ayudar. Yo sé que es difícil ¿no? Uruguay tiene una Economía demasiado dolarizada, digamos. Y es cierto que un dólar que evoluciona más lento es muy eficaz para ayudar a controlar la inflación. Hace un año, a esta altura, estábamos todos hablando de inflación, hoy ya ni se habla de inflación porque ha bajado. Pero simultáneamente lo que te ayuda para controlar la inflación a veces le quita competitividad a determinados sectores, con respecto al mercado regional.
  • Usted está hablando de atraso cambiario.

  • Claro… Y es un tema complejo porque repito, te sirve para controlar la inflación pero a veces te desajusta.
  • ¿Para usted el dólar tiene que estar más alto?

  • Por lo menos mirarlo desde una perspectiva digamos, que también ayude…

  • Hoy estamos más o menos en 29 ¿Cuánto debería estar?
  • No, no soy técnico en la materia.

  • Arriba de treinta tranquilamente.

  • Si uno mira la región, quizás haya que ajustar un poco la cosa.
  • Treinta y dos, treinta y tres ¿una cosa así?

  • Yo no me animo a decir una cifra, pero lo cierto que…
  • Bueno. Pero no es veintinueve con cincuenta, o sea…

  • Tal vez, como reconocieron las mismas autoridades del Banco Central, ehh… Al dólar habría que manejar44lo un poquito más a favor de los sectores productivos ¿no?
  • O sea, que suba.

  • Tal vez.

  • El trabajador que nos está escuchando dice “tá, pero si sube el dólar cuando yo vaya a cambiar la moto se me va a complicar”.

  • Es cierto.

  • Cuando vaya a comprar el televisor se me va a complicar”.
  • Es verdad eso.

  • ¿Y entonces?

  • Ese es el problema de una Economía que se regula por otras reglas ¿no? Al final de cuentas para generar empleo los factores centrales son la inversión en primer lugar (que para nosotros tiene que mejorar desde un punto de vista de la inversión pública). Y también la inversión privada). Son las políticas productivas, sectoriales. Yo creo que hay que poner una mesa como ésta en la que estamos usted y yo ahora: con forma de triángulo. Para que todos aportemos a la hora de generar trabajo de calidad. También te digo otra cosa ¿no? No esta suba que se generó en el desempleo en el último mes, pero si miramos más estructuralmente la cosa, nosotros estamos muy por debajo de todos los guarismos de desempleo que ha habido en la década de los ’90.
  • Bien, pero la receta rápida es dejemos que el dólar suba aunque el trabajador no pueda cambiar el televisor.
  • No, no. Mirar de qué manera se puede promover la competitividad genuina, que no es solamente costos. Lo del dólar pesa en la cuestión de costos, pero también está la calidad. Está la discusión de una cuestión genuina de la la organización del trabajo… Múltiples factores que tienden a mejorar esas cuestiones.
  • ¿Se siente extraño coincidiendo con los empresarios en esto? Porque usted pide exactamente lo mismo: que el dólar suba.
  • Bueno, yo creo que con independencia de nuestras diferencias por quién se queda con el valor producido, es posible llegar a un acuerdo para un Uruguay Productivo. Siempre lo dijimos.
  • Está. En esto usted iría con los empresarios codo a codo a decirle al Gobierno: “suba el dólar”.
  • Sobre la necesidad de una política industrial, que es mucho más que el dólar.
  • Pero puntualmente con el dólar si irían con ellos a pedir que suban.
  • Puntualmente podríamos tener ahí algún planteo de que ese aspecto del control macroeconómico no se mire solamente para la inflación. Porque la inflación hay otras maneras de controlarla ¿no? Tú ahora decías “el salario y el empleo”, también hace algunos años se decía “el salario y la inflación”. Acá tal vez no tengamos ningún acuerdo. Siempre se mira para el salario, ¿cuándo se va a mirar la ganancia? Porque yo creo que el salario es una parte de la jornada de trabajo y de…
  • Está, pero con ese tema que estamos hablando usted quiere una política intervencionista del Gobierno , no de libre flotación.

  • No. Ya es, ya es sí…

  • Hoy es de libre flotación, el dólar…

  • Sí, pero el Banco Central opera desde el punto de vista de superar volatilidad. Acá yo creo que no hay dólar libre ¿no? De eso yo creo que hace tiempo.
  • Y usted quiere intervención al alza, ahora.

  • No la intervención al alza, sino tratar de contribuir a que con la cuestión del dólar se mire sin dejar pasar la inflación porque tampoco te podés pasar. Pero también que obviamente afecta la competitividad de los sectores productivos.
  • Usted el año pasado, el 2 de junio en nuestro programa dijo que el Ajuste Fiscal o La Consolidación Fiscal como le llamaba el Ministro de Economía, iba a provocar más desempleo. ¿Se cumplió ese vaticinio, entonces?

  • No sé. Porque también es cierto que la acción de la Central, que fue muy eficaz el año pasado para mejorar las pautas del Poder Ejecutivo en los Consejos de Salarios y en definitiva tratar de mitigar la forma en que originalmente estaba pensada esa corrección, la verdad que influyó en algunas cosas ¿no?
  • Pero el IRPF subió igual.

  • Sí, pero estaba…

  • Las tarifas subieron todas por encima de la inflación.

  • Tú recordás que estaba previsto en los proyectos más primigenios, digamos más originales, que eso empezara a subir a partir de 23 mil pesos. Nosotros planteamos que se grave a partir de los 100 mil.
  • Pero eso ¿pudo haber provocado en parte el desempleo, o no?

  • No, no lo tengo claro. Si responde a eso, nosotros no somos una isla ¿no? Si miramos a Argentina y Brasil, se cae a pedazos su Producto Bruto Interno. Crece el desempleo, se rebajan los salarios… Yo creo que lo que hay que rescatar es que los procesos que se desarrollan en Uruguay, nosotros los podemos mirar en un aspecto crítico a favor del trabajo y los intereses de los trabajadores y el pueblo, digamos. Lo cierto es que si miramos para el mundo y para la región, no están pasando cosas buenas. La verdad.
  • Hablando del mundo y la región, en este caso la región, un poquito más lejos, ¿Usted sigue sosteniendo hoy lo que dijo en abril en Venezuela, que está orgulloso y acompaña solidariamente el proceso bolivariano?
  • Sí, yo lo sigo diciendo.

  • ¿A pesar de todo lo que está viendo que pasa hoy con las muertes que ha habido y demás?
  • Bueno, yo considero que es un hecho lamentable, reprochable, condenable desde todo punto de vista.
  • Pero no se lo dijo a Maduro cuando estuvo allá.

  • Sí sí. Yo hable con…

  • ¿Era condenable?

  • Sí, sí. Sobre la violencia siempre nos manifestamos, en cualquier ámbito al respecto de eso.

  • ¿Se lo dijo a Maduro?

  • Lo que pasa que tú no me dejaste terminar.

  • Yo lo que percibí es que hay una derecha, violenta digamos, que apela a métodos que llevan a esas lamentables consecuencias ¿no? Yo aquí veo que hay un debate político, que hay distintos intereses, pero que hay una cultura del debate. Y tanto que podríamos decir: los sectores sociales y sus representaciones políticas, la izquierda y la derecha en Uruguay, debatimos en un clima civilizado. Allá no es eso. Vi manifestaciones pacíficas que se permiten hacer, pero también he visto cómo sale gente armada de ésas movilizaciones a prender fuego edificios. Acerca de esas muertes, hay todo un estudio en el cual la inmensa mayoría de esas muertes (y las que no son así hay policías presos) son provocadas por manifestaciones violentas de la derecha.
  • ¿Entonces cómo puede estar orgulloso hoy?
  • Bueno, pero esas muertes, te estoy significando que son producidas por quien le conviene que allí haya un clima de violencia y que es una derecha muy distinta a la que nosotros tenemos aquí en Uruguay. Es violenta. Esa es la interpretación y la información que yo tengo.
  • Entonces no comparte para nada lo que el 20 de abril nuestra Cancillería, el Ministerio de Relaciones Exteriores, con otros países, dijo que se condenaba lo que pasaba en Venezuela y se le pedía que fuera hacia la institucionalidad democrática que había perdido.
  • Mirá, yo lo que comparto a partir de esa decisión es el cambio que ha tenido nuestro país al respecto. En realidad el país, la decisión parlamentaria que se tomó en la interpelación al Canciller, la declaración que ha hecho la fuerza política y el Gobierno, está mucho más cerca de lo que yo he dicho que lo que ellos decían al principio.

  • Pero tanto la declaración del Frente Amplio como la del Ministerio de Relaciones Exteriores, condenan lo que pasa en Venezuela.
  • Sí, condenan la OEA…

  • Y también lo que pasa en Venezuela.

  • condenan cualquier acto de carácter ingerencista… Y yo condeno esa derecha violenta que está tratando de llevar a ese pueblo a una salida violenta.
  • No condena en nada lo que haga Maduro.

  • Yo no tengo que coincidir, digamos, con cada una de las prácticas del gobierno de Maduro. Pero soy testigo que se ha convocado al diálogo, que se ha convocado a la negociación.

  • ¿Y en qué cosas no coincide con Maduro?

  • Ehh… en alguna de sus declaraciones muchas veces yo no coincido. No es el estilo nuestro. Aquí en Uruguay esa tradición es republicana, es buena. Para caracterizar posiciones políticas nosotros no insultamos o no nos referimos a la persona. Allá toda la discusión es diferente.
  • Está, pero cuando él plantea por ejemplo una reforma de la Constitución con una Asamblea Nacional Constituyente, pero prescindiendo de la oposición ¿está de acuerdo?
  • Yo pienso que no se prescinde de la oposición.
  • Usted no la convoca.

  • La ha convocado a cuanto mecanismo de diálogo ha habido.

  • Eso para usted está bien.

  • Y pueden ser candidatos perfectamente.

  • ¿Y cuando en Venezuela el Tribunal de Justicia se abroga (y después lo modificó) las facultades de legislar y de alguna manera deja sin legislar al Parlamento?

  • Veo que allí hay cinco Poderes y tan es así que luego otro de esos Poderes dijo que estaba mal eso y no se hizo.
  • Para usted nunca hubo una alteración del orden democrático en Venezuela, entonces.
  • Digamos que pudo haber habido una resolución, rechazando una actuación fuera de la ley de la Asamblea Nacional, debido a una serie de Diputados que estaban imputados de algunos delitos, caso fraude. Pudo haber alguna alteración si se hubieran sustituido las labores parlamentarias. Otro Poder del Estado, la Fiscalía, enmendó esa cuestión.
  • Hoy Maduro está pidiendo poderes que pasen por arriba del Poder Legislativo, en ésta Constituyente. Lo ha dicho él mismo ¿Eso no es saltear la Democracia?
  • Bueno, yo considero que eso es una cuestión que debe definir el pueblo venezolano ¿no? Porque me imagino que si hay un proceso de elección de constituyentes (yo no soy especialista jurídico en Constitución) me imagino que eso debe ser votado por el pueblo ¿no? No me imagino una Constituyente que resuelva de por sí y ante sí. Saldrán delegados debidamente electos, que pueden concurrir con distintas orientaciones y se elaborará un proyecto que luego, me imagino debe ser votado.
  • ¿Para usted hay presos políticos en Venezuela?

  • Emm… no lo tengo claro. Con franqueza.
  • ¿Leopoldo López?

  • Algunos dicen que son delincuentes comunes que a su vez son políticos.

  • ¿Y usted?

  • No lo tengo claro.

  • ¿Y cuando en una marcha agreden a Capriles esta semana, el principal dirigente opositor?
  • Bueno ¡ese es un problema! Hay una proliferación de información. Se muestra eso y se muestra cómo opositores venezolanos a un muchacho, porque se le atribuye ser chavista, lo cubren con gasolina y lo prenden fuego. Ese salvajismo nosotros lo rechazamos desde todo punto de vista. Ojalá sin ingerencia de la OEA, de los Estados Unidos y de nadie, ellos puedan programar una salida democrática, que creo es lo que está planteado.
  • En definitiva ¿hay Democracia o no en Venezuela?

  • ¡Ah, yo creo que hay Democracia! Es distinta a la nuestra. Y ahí claro, hay una discusión profunda, filosófica, de lo que es la Democracia. Yo creo que sí, que hay Democracia. Que puede estar en peligro por ésta agresión que obviamente todo indica que hay si leemos los materiales del Comando Sur de los Estados Unidos, de que se quisiera termine en guerra civil. Ahora, si se desarrolla un diálogo, hay un proceso donde se definen las reglas del juego, hay una elección y se respeta el resultado electoral, yo creo que hay Democracia ¿no?
  • Finalmente, volviendo a nuestro país. ¿Por qué no han hecho grandes movilizaciones, si están en contra del Decreto que prohíbe piquetes en las calles y en las rutas?
  • Es que nosotros no tenemos prohibido hacer piquetes en las calles y en las rutas. Lo que está prohibido en Uruguay, como en cualquier otro país, es cortar las vías de comunicación principales o impedir la libre circulación. Este… nosotros hemos hecho acciones en la ruta 1, donde hay una muy importante cantidad de trabajadores automotrices en la ruta…
  • antes del Decreto.

  • Antes y después. Hemos repartido volantes. Lo que pass que no es nuestro método cortar.

  • ¿Usted está de acuerdo con el Decreto?

  • Para mí es redundante. Ya había una normativa que a nosotros nos prohibía hacer esas cosas. Para mí es un Decreto que no le agrega nada al panorama jurídico del país. Y nosotros vamos a seguir haciendo lo que tenemos que hacer. Con respeto y responsabilidad, con orden. No estamos para cortar lugares de circulación. La gente que pasa por la ruta 1 en una dirección u otra, porque nosotros tengamos un conflicto, no tiene porque verse afectada. Sí tiene que recibir, capaz que enlentecida su circulación, un volante, información.
  • Ustedes no van a argentinizar los conflictos.
  • No. Desde nuestra perspectiva si uno tiene un conflicto con una patronal precisa de la solidaridad del pueblo. No es bueno tomar una medida de ese tipo. ¡Distinto es una ocupación! En una ocupación, que cada vez se da proporcionalmente menos, obviamente que si la empresa está en mano de los trabajadores bueno, son ellos los que definen quien entra y quien no entra ¿no?
  • O sea, no va a implicar ninguna acción del PIT-CNT. Y este Decreto para ustedes, es correcto.
  • ¡Para mí además no agrega nada! Éstas mismas cosas que prohíbe éste Decreto ya estaban prohibidas de antes, este… Desde hace bastante antes. Una de las cosas, referenciando a Venezuela, es que éstas organizaciones de derecha, que no hacen manifestaciones pacíficas sino que son violentas, cortan las arterias principales de comunicación como las autopistas y dejan aislados sectores, barrios. Digamos: la justa lucha política, pacífica, que yo defiendo, si allí se recortaran derechos a manifestarse pacíficamente, sería el primer crítico. Eso no da derecho a cortar una autopista. ¡O prender fuego un hospital de niños, como hicieron! Uno, inclusive pudiendo tener diferencias con el gobierno de Maduro, tiene que observar que hay una derecha violenta que en realidad sus pretensiones no son que las cosas se resuelvan por la vía democrática. Ahí hay otro juego ¿no?
  • MARCELO ABDALA, SECRETARIO GENERAL DEL PIT-CNT, gracias por ser parte de QUIEN ES QUIEN.
  • Un gusto.

  • Gracias también a usted por acompañarnos en un programa más. Le recordamos que como siempre, nuestro programa se repite los días VIERNES 10:00 DE LA MAÑANA EN DIAMANTE FM 98.7

Dios mediante entonces nos reencontramos en un próximo QUIEN ES QUIEN. GUSTAVO VANESKAHIÁN quien le habla le saluda y le recuerda que esto, ya es historia.