Fernando Amado – Diputado – Partido Colorado

Fernando Amado – Diputado – Partido Colorado

Comenzamos QUIEN ES QUIEN a través de DIAMANTE FM 98.7 y TNU

En el día de hoy recibimos al DIPUTADO FERNANDO AMADO DEL PARTIDO COLORADO, gracias por estar en QUIEN ES QUIEN.

  • ¿Qué tal? Muchas gracias por la invitación, un gusto estar de vuelta por acá.
  • El tema vinculado a usted estos días es obviamente ¿qué le dio el Presidente de la República o qué le dio el Frente Amplio para que usted le dé el famoso voto cincuenta, o sea el voto que le faltaba para que la Rendición de Cuentas sea aprobada en un artículo tan polémico como el que está determinado con el número 15, que permite al Estado tener un sistema distinto de pago de sus Sentencias? La pregunta es: qué le dieron, qué le ofrecieron, qué agarró para tener ése voto cincuenta.
  • En realidad fue una negociación que no fue de un día para el oto. El Gobierno tenía verdaderamente un problema con el artículo 15, no tenía votos suficientes para aprobarlo. Ésa fue una oportunidad para nosotros, justamente para incidir en la Rendición de Cuentas, que con total honestidad le digo la agarramos. Con condiciones por supuesto. Una de esas condiciones era trabajar fuertemente el artículo 15 para darle nuestra redacción, que finalmente en su cuarta versión que fue la que se aprobó y tuvo un ingrediente sustantivo aportado por nosotros. Pero después lo otro fue: “está bien, nosotros trabajamos en esto, pero tenemos ésta lista de aspiraciones para que sean incluidas en la Rendición de Cuentas. Allí hubo claramente un paquete educativo, había unas cosas del paquete educativo que estaban arriba de la mesa de la discusión de la Rendición de Cuentas, caso concreto de la plata para la Universidad Tecnológica, caso concreto el tema de la plata para solucionar el tema de las Auxiliares en la ANEP, caso concreto el dinero para que el Instituto Nacional de Evaluación Educativa pueda llevar a cabo un Censo en Secundaria el año que viene. Estaba arriba de la mesa pero no tenían ninguna los cincuenta votos para ser aprobada. Nosotros, a ésas iniciativas que ya estaban arriba de la mesa les sumamos una que nos parecía clave, lo hablamos con instituciones expertas en la Educación, que están trabajando justamente en las reformas necesarias para la Educación. Tuvo que ver con una partida extra de compensación, de gestión, hacia los Directores. Esto ¿por qué es importante? Porque cualquiera, desde Mir, Filgueira, Germán Rama, Da Silveira, Opertti, el que se le ocurra, están pensando en la reforma de la Educación y no piensan en una reforma que no tenga como piedra angular el respaldo político, el empoderamiento político y económico de la figura del Director como principal responsable del Centro Educativo. Y el principal responsable de administrarlo desde el punto de vista económico, pedagógico, etc. Pero también había que generar las políticas de Gestión y yo digo también las estratégicas educativas para una mejor Educación. Entonces, nosotros lo pusimos arriba de la mesa. Algo que el Gobierno no iba a llevar,. Que no estaba tampoco dentro de las propuestas que la oposición había planteado en el seno de la Comisión de Presupuesto y Hacienda. Y es algo de una de las iniciativas que además…
  • Está. Pero políticamente; usted ¿qué le pidió al Gobierno?
  • ¡Le pedí eso!
  • Para usted, no le pidió nada.
  • No, le pedí que el Sistema Nacional de Cuidados tuviera más dinero, estaba bastante flojo el dinero que se le estaba previendo. Ahí hicimos énfasis sobretodo en la primera infancia, lo que tiene que ver con los Centros de Atención a la Primera Infancia, los famosos CAPI. También hicimos insistencia fuerte en la necesidad (más allá de la restricción económica que sabíamos que había) de no dejar en banda y que se siga desarrollando, el Área de Discapacidad Severa del Sistema Nacional de Cuidados. También pedimos otras cosas que quizás no tienen impacto mediático, pero para la Cultura, pedimos…
  • Ahora, para usted no pidió nada, entonces. Personalmente…
  • O sea, yo pedí para el país. Para lo que mi proyecto político siente que es bueno para el país.
  • No les pidió que si no tiene lugar en el Partido Colorado, tenga un lugar acá.
  • No, eso es una barbaridad. Hasta es una falta de respeto de quien haya eventualmente insinuado eso.
  • Sabe que lo insinuaron… ¡Unos cuántos!
  • ¡Claro que lo insinuaron! Y eso me parece que habla muy mal de la política… En un momento donde la política está muy mal.
  • Usted se reúne con Vázquez antes de asumir, incluso.
  • Yo me reúno con Vázquez porque Vázquez me invita a conversar en el medio, en el interregno entre la primera vuelta del 2014 y la segunda vuelta del ballotage.
  • Sí…
  • Allí, en la mitad, no me acuerdo bien la fecha…
  • Y termina votando en blanco en el ballotage.
  • Sí, entusiastamente en blanco. Lo dije cuando salí…
  • Cuando su sector decía que votaba a Lacalle Pou.
  • Eh…el Partido Colorado recomendaba. Mi sector dejó en libertad de acción a sus integrantes.
  • Pero Bordaberry no dijo eso.
  • Bueno, Vamos Uruguay. Cuando digo “mi sector” es el sector mío.
  • No, él habla de Vamos Uruguay, jé jé…El habla de Vamos Uruguay, donde está alineado al Partido Colorado. En donde dijo “bueno, votemos a Lacalle Pou…”
  • ¡Por eso!
  • Sí…
  • Pero ahí usted todavía seguía en Vamos Uruguay, no se había ido.
  • Pero yo no era digamos, un soldado de Vamos Uruguay. Yo tenía un grupo dentro de Vamos Uruguay, que se llamaba Vamos Montevideo. Tenía su propia Agenda, de hecho muchas veces estuvimos enfrentados a la mayoría de Vamos Uruguay porque nuestro grupo tenía determinada postura y la mayoría de Vamos Uruguay tenía otra. Entonces nuestro grupo lo que decidió claramente, a contrapelo de lo que había decidido el Partido Colorado fue dar libertad de acción. Porque sentíamos que…
  • O sea, usted ni en esa negociación ni en ésta, entraba al Frente.
  • Es que es Ciencia Ficción pensar eso. Es Ciencia Ficción que se piense una entrada de mi persona al Frente, hay que ser muy contundente, muy claro. Yo entré a militar en el 2001 al Partido Colorado. No hay nada menos oportunista que estar en el Partido Colorado desde el 2001, porque ha sido el Partido Colorado quien ha tenido más pálidas. Desde el punto de vista de estar en el Gobierno y administrar la crisis, desde los resultados electorales adversos. Todo el mundo, o mucha gente, algunos no sólo pensando sino hasta deseando increíblemente, que el Partido Colorado pueda desaparecer. Y yo me he mantenido desde el 2001.
  • ¿A quién le sirve que el Partido Colorado desaparezca?
  • ¡AH! Yo creo que hay gente que hasta se regodea con la posibilidad que el Partido Colorado sea una expresión muy menor…
  • Pero… ¿gente de “los de a pie” o gente “de los de arriba…”
  • Ah, yo creo que hay actores políticos…
  • ¿Pesados?
  • Seguramente, sí. Yo creo que hay gente que es anticolorada. ¡Sin lugar a dudas!
  • ¿Qué ocupó puestos importantes?
  • Sí, gente que anda en la vuelta. No voy a decir nombres ni nada que se le parezca.
  • ¿Por qué no?
  • Porque no, porque me parece…
  • Pero está dejando un montón de gente en la bolsa, si no dice nombres.
  • No, pero me parece que no corresponde nombrarlos.
  • Pero ¿puede ser que quiere que desaparezca el Partido para decir “cuando estaba yo esto funcionó y cuando no estoy no funciona”?

 

  • No, no hablo de colorados por supuesto. No, no, que quede muy claro: no hablo de colorados. Sí hablo de gente que no es del Partido Colorado y que el Partido Colorado es un apéndice: “yo le digo qué votar, yo le digo dónde ir…” Y termina siendo furgón de cola.
  • Si está hablando de apéndice, está hablando del Partido Nacional usted, entonces.
  • Sí, sí. Se lo digo con claridad, sí.
  • Hay dirigentes del Partido Nacional que quieren que el Partido Colorado sea una mínima expresión o que desaparezca.
  • Hay dirigentes del Partido Nacional que valoran, respetan y le tienen un legítimo y honesto aprecio a lo que es la tradición del partido Colorado, pero creo que hay de los otros. O sea, creo que hay dirigentes del Partido Nacional que pueden hasta regodearse con que el Partido Colorado no ande tan bien.
  • ¿Esos ocupan lugares importantes en el Partido Nacional?
  • Sí, por supuesto.
  • ¿Han sido candidatos?
  • No importa.
  • ¿El que calla otorga?
  • Agárrelo como usted quiera.
  • ¿Usted votaría a uno de esos dirigentes?
  • Nosotros somos muy claros en la política de equidistancia que queremos tener. El Partido Colorado tiene que recuperar su independencia. ¿Qué quiere decir esto? Quiere decir precisamente que no puede ser justamente un apéndice de nada. Tiene que definirse. No en base a razonamientos por la negativa, es decir “bueno, es contra el Frente”. Sino que tiene que recuperar la misma distancia del Partido Nacional que del Frente Amplio. Y así, con la comodidad de las ideas Coloradas y Batllistas, a veces estar de acuerdo con cosas o compartir razonamientos, ideas, propuestas del Frente Amplio. Porque con el Frente podemos tener una parte que tiene que ver con la visión del Estado, con la visión de las políticas sociales. De hecho muchas veces se dice; “bueno, mucho del sentimiento batllista el Frente Amplio lo ha logrado administrar y se lo ha quedado…” Entonces, naturalmente hay ahí un puente de cercanía. Y con el Partido Nacional hay otro. O sea, si hablamos de Venezuela hoy, le digo vamos a tener mucha más coincidencia y nos vamos a poner espalda con espalda obviamente con el Partido Nacional, que no tiene ningún drama en decir claramente, denostar y ser muy claro en lo referido a la dictadura de Venezuela. El Frente Amplio tiene enormes problemas en decirlo ¿No?
  • Está. Esa es la respuesta elegante y política. Pero ¿usted votaría a alguien que está pensando o usted ve está pensando, que desaparezca su Partido?
  • A ver. Yo creo que el orden tiene que ser y no es un casette… Muchas veces se usa como un casette: uno tiene que hacer lo que siente que es realmente mejor para el país.
  • Claro, pero usted está viendo en el Frente Amplio gente que quiere que desaparezca su Partido. ¿Usted lo puede votar?
  • No, por supuesto que no. No, eso ni que hablar. Por supuesto que no.
  • Ve a alguien del Frente que dice:” mientras sea un apéndice, está bien”. ¿Lo vota a ése, también?
  • No, lo que pasa es que yo creo que hay una enorme oportunidad de poner los puntos sobre las íes en éstos años, en el nuevo relacionamiento político.
  • ¿Y si no lo logra poner? No lo vota…
  • No, no sé. Me resulta un poco violento, si se quiere, el hecho de que todo se lleve al voto ¿no? Me parece que lo importante es, bueno: cómo hacer razonamientos.
  • Ahora, se la hago en sencillo. Supóngase que el ballotage es Daniel Martínez – Lacalle Pou. ¿A quién vota?
  • No lo tengo planteado.
  • ¿Usted no lo habló nunca con nadie a esto?
  • No, no, no…
  • ¿Sabe que me cuentan que sí lo habló?
  • Bueno, dígame con quién, así lo puedo desmentir.
  • Es que la respuesta está. ¡Usted sabe a quién vota!
  • No ¡yo no sé a quién voto!
  • ¿No?
  • Yo lo único que sé es que voto al Partido Colorado
  • Perfecto
  • Y mientras está el Partido Colorado…
  • Usted sabe que en el ballotage es difícil que esté…
  • Yo creo que el Partido Colorado tiene una enorme oportunidad de volver a renacer en el sentido de ser un Parido que tiene clara su identidad, que tiene un nuevo perfil ideológico. Que no es otra cosa que el viejo perfil pero adaptado a los nuevos tiempos. Puede ser un engranaje que incida en la realidad política de otra manera.
  • Está. Pero no va a estar en un ballotage.
  • Entiendo que hoy sería necio negar que está difícil para estar en un ballotage. Ahora, yo voy a trabajar para que el Partido Colorado logre estar lo más cerca posible en ésa instancia.
  • Ahora, usted en ésa instancia no votaría automáticamente al Partido Nacional.
  • No, no. No es así. El planteo nuestro ha sido históricamente éste. Lo que no hacemos es votar automáticamente al Partido Nacional.
  • ¿Usted podría votar al Frente Amplio?
  • Podríamos votar al Frente Amplio y podríamos votar al Partido Nacional. La equidistancia es eso: tener la suficiente libertad y no tener ningún tipo de trato preferencia con ninguno de los otros Partidos. Y llegado el momento, no tener ningún problema en poner las cosas arriba de la mesa y decir; “bueno, acá está la propuesta del Partido Nacional, acá está la propuesta del Frente Amplio. ¿Cuál sentimos que es la posibilidad?”
  • Se votan personas en un ballotage.
  • Está bien. Pero las personas llevan adelante un proyecto político por el cual fueron electos y por el cual llegaron a esa instancia.
  • ¿Usted le tiene la misma simpatía o la misma consideración a Lacalle Pou que a Daniel Martínez?
  • No es un tema de simpatías, tengo muy buena relación con ambos.
  • Los ve “buenos” a los dos para el cargo?
  • Creo que son dos personas que están trabajando para eso. Quieren. Una cosa que es muy importante en política: “quieren” Y no por una cosa voluntarista, sino que detrás de querer hay todo un trabajo, una contracción a ése objetivo que me parece es importante. Ehh…creo que tienen perfiles distintos, es muy evidente y en todo caso lo que pueda definir una instancia como ésa será el programa político. El proyecto político que terminen presentando.
  • O sea, si el proyecto político, por ejemplo de Daniel Martínez lo convence, usted lo podría votar.
  • Como el de Lacalle Pou, si me convence. El chip que hay que cambiar es que no es automático que en una instancia de ballotage uno en lo único que piensa es en la posibilidad de votar al Partido Nacional.
  • Ahora, imagínese al colorado que nos está escuchando ahora y dice “recién tuvimos tremendo lío con Fernando Amado porque votó el artículo 15. Y ahora está dispuesto a votar a Daniel Martínez también, si lo convencen…”.
  • Yo creo que el Partido Colorado tiene que abrir la cabeza. Ése Partido Colorado que usted me dice es el 5, 4, 3% ehh…se mira el ombligo, se mira a sí mismo. Es casi una secta ¿no? Y este… no tiene capacidad justamente de salir de su propio microclima. Y nosotros, no es por eventualmente votar al que sea, sino es por realmente abrir la cabeza y estar dispuesto a escuchar las mejores ideas vengan de donde vengan. Si vienen de un lado se apoyan y si vienen de otro, se apoyan. Ehh…no la necedad que aparece muchas veces, que es por ejemplo: si las buenas ideas son de nosotros, como es de la oposición, no te la llevan. Bueno, uno tiene que ser así, no tiene que actuar así, hacer lo que hizo el Frente Amplio cuando fue oposición. ¡No…! O sea, la gente espera más de nosotros.
  • ¿Lo invito a una pausa?
  • ¡Cómo no!
  • Continuamos a partir de la misma aquí en QUIEN ES QUIEN con el DIPUTADO FERNANDO AMADO DEL PARTIDO COLORADO, recordándole como hacemos habitualmente que el horario principal de emisión de nuestro programa es los días JUEVES 23;00 HS, A TRAVÉS DE DIAMANTE FM 98.7 Y TNU.

Pausa y continuamos en QUIEN ES QUIEN.

Continuamos en QUIEN ES QUIEN a través de DIAMANTE FM 98.7 y TNU. Nos acompaña en éste día el DIPUTADO FERNANDO AMADO DEL PARTIDO COLORADO.

Diputado, usted ya tiene una denuncia en el Comité de Ética del Partido Colorado, vinculada a su actitud respecto al voto del artículo 15 de la Rendición de Cuentas. En éstos días tiene que evacuar una vista, esto es hacer sus descargos respecto a eso. Si esto prospera y finalmente la Comisión de Ética dice “estuvo mal Amado” ¿qué hace usted?

– No puede decir “estuvo mal”. En todo caso lo que tiene que hacer una

Comisión de Ética es eventualmente si siente que hubo una indisciplina o un acto que merece sanción, bueno, elevar su asesoramiento (porque eso es lo que hace la Comisión). La Comisión de Ética no lauda, la que lauda es la Convención Nacional. Sí eleva ése informe a la Convención. Yo estoy convencido, pero también mi grupo está convencido, que es una barbaridad, un despropósito. De hecho creo que la mayoría de los dirigentes de primer nivel del Partido Colorado, me refiero al Senador Amorín Batlle, al Diputado Tabaré Viera, al Diputado Ope Pasquet, al Secretario General Adrián Peña, estoy convencido que claramente creen que esto no se circunscribe a ningún tipo de situación ética o moral. En todo caso una discusión política. Que es lo que se dio en la Convención – Sancionaron al ex Presidente Batlle, en su momento. Por haber apoyado a otro Partido en un departamento del interior.

  • Claro, ¿Pero usted sabe lo que hizo Batlle? Batlle, lo que hizo es, habiendo candidato colorado rumbo a la elección departamental, pronunciarse a favor de un candidato blanco.
  • Y acá habiendo un mandato no imperativo, pero un mandato por lo menos ético de la bancada al decir “no votamos lo que vota el Frente Amplio”, usted hace lo contrario…
  • No, pero no es así. Perdóneme pero lo corrijo. El Partido Colorado puede tener la institución de la disciplina partidaria, la hace la Agrupación Nacional de Gobierno y eso no se hizo. Las bancada puede tener posiciones mayoritarias o minoritarias,
  • Usted vio la conferencia de toda la bancada junta: “nosotros no estamos de acuerdo con esto, no lo vamos a apañar”.
  • Sí. Y me parece saludable.
  • El mensaje es para usted.
  • El mensaje era reforzar que la mayoría del Partido Colorado estaba en ésa línea. A mí me parece natural.
  • Pero si la oposición dice además “estuvo mal Amado, se apartó de los lineamientos ¿qué hace usted?
  • Realmente no creo que pase eso, porque si pasara…
  • Si pasa, no significa nada para usted.
  • ¡No va a pasar! Para mí no va a pasar porque no hay falta ética ni moral. No hay digamos, ningún tipo de actitud reñida con la Carta Orgánica.
  • Supóngase que esto es como en el Derecho; “la hipótesis no esperada”. La hipótesis no esperada de que esto acontezca llega y le dice “esto estuvo mal”
  • Bueno, yo soy un hombre de Partido. Siempre lo he sido. Cuando hay decisiones. Y cuando hay disciplina sectorial la he acatado, aunque me ha generado grandes dolores de cabeza y de estómago ¿no?
  • ¿Acatar es renunciar a su Banca, por ejemplo?
  • No… En su momento, cuando hubo disciplina sectorial para la despenalización del aborto, lo acaté. Cuando hubo disciplina sectorial para el tema del aborto lo acaté, cuando fue para la despenalización del cultivo de canabis, lo acaté. Cuando hubo respecto de la Concertación, también lo acaté.
  • Cumple la disciplina y sigue en el Partido Colorado.
  • Y… como hombre de Partido. Eso es lo que hace un hombre de Partido.
  • No dejaría su Banca tampoco.
  • ¡Y por qué dejaría mi Banca?
  • En el caso de Sendic se está planteando.
  • ¿Se está planteando qué?
  • En el caso de Sendic se está planteando que si la Comisión de Ética del Frente Amplio dice que estuvo mal, debería renunciar.
  • Pero usted está comparando, realmente se lo digo…
  • Son las dos causas que están en trámite y son de Ética, en éstos días…
  • Está bien. Pero le digo con total frontalidad y honestidad. ¿A usted le parece que son comparables?
  • Tarjetas de crédito mal usadas, con…
  • ¡Y qué le parece!
  • Con votar en contra…
  • Para mí no es votar en contra. Para mí es votar lo que nosotros sentíamos que era mejor para el país. La mayoría de la Bancada del Partido Colorado no coincide con nosotros. Hoy somos minoría, veremos mañana. Mañana capaz que hay un tema, en el que yo que sé, Ope Pasquet es minoría… Yo recuerdo situaciones en las que el Diputado Ope Pasquet por ejemplo, para poner un ejemplo concreto… Cuando la Asamblea General a los 40 años de la disolución de la Cámara Ope Pasquet hizo un discurso muy claro de autocrítica del Partido Colorado y sobretodo de aquél Decreto que firmó Juan María Bordaberry de disolución de las Cámaras, afirmando que esa era parte de nuestra responsabilidad. Se lo querían comer en dos panes. Yo lo apoyé, pero más allá de mi actitud personal, que era en consonancia y estaba totalmente de acuerdo con Ope, la enorme mayoría de la Bancada se lo quería comer en dos panes. Estaban totalmente en contra. ¿Y cual es el problema? Es decir, si el Partido Colorado no recupera y transita, y hace convivir con naturalidad la diversidad con las divergencias… Hay un dato de la realidad: se terminó la homogeneidad en el Partido Colorado, ése es un dato. Y el que no quiera digamos, acostumbrarse ¡bueno! Se le va a hacer más difícil. Nosotros estamos acostumbrados y además queremos eso. Yo no me siento agredido ni violentado porque hagan una Conferencia de Prensa. De hecho, cuando me lo comunicó el Secretario General, le dije: “me parece que es lo mejor que pueden hacer”. O sea, yo banco lo mío, no hay drama.
  • ¿Qué pasa cuando vuelve a su casa, después del fin de semana pasado, en el cual le dijeron de todo un poco? Desde traidor… bueno, que hiere el sentimiento colorado. Eso fue una declaración informal del Partido Colorado. Usted hasta pidió respeto en la propia Convención del Partido Colorado. Dijo que “los traidores no se van” y usted estaba ahí. Llega a su casa, habla con su esposa, con el resto de los familiares y le dicen: ¿seguís? Y después: “no, no. Ya está Fernando…”
  • No, no, no… Yo encuentro siempre por suerte, el cariño que obviamente tiene uno en el reducto de la familia, pero siento mucho respaldo ¿no?
  • ¿No tiene un límite familiar, que diga “bueno, ya está”?
  • No, no, no.
  • ¿Sabe del “tentempié” de Cacho Bochinche, no? Le pegaban, le daban, le daban… ¿Y?
  • No, pero hay que bancar. Hay que bancar porque el Partido Colorado se merece una mejor historia, se merece un mejor futuro. El Partido Colarado y el Batllismo no se merecen terminar así. Sanguinetti me ha calificado en los últimos días de “niño rebelde” ¿no? ¡Cómo no me voy a rebelar! ¡Cómo no me voy a rebelar con el Partido que me dejaron!
  • ¿Es culpa de Sanguinetti?
  • Las culpas son varias. Y acumulativas en el tiempo. ¿Cómo no me voy a rebelar, cuando yo me hago colorado por la gran historia que tuvo el Partido Colorado, el batllismo sobretodo que es lo que a nosotros nos inspira y me lo dejan en una mínima expresión? Absolutamente postergado desde el punto de vista político y casi al borde de la supervivencia. O sea ¿cómo no me voy a rebelar?
  • Usted dice que está casi al borde de desaparecer el Partido Colorado.
  • O sea, que está en una situación compleja desde que conozco al Partido Colorado es un dato de la realidad, no lo digo yo.
  • Pero ahora desde su punto de vista ¿puede desaparecer?
  • No, yo creo que no está por desaparecer. Tiene una enorme oportunidad. El tema es si toma esa oportunidad. Nosotros estamos convencidos…
  • ¿Y si no la toma?
  • Si no la toma tiene dos caminos: uno es esa llama que se va apagando lentamente con el tiempo ¿no? O consolidarse en una expresión muy menor del sistema político que no tiene nada que ver con lo que fue el peso histórico del Partido. Entonces ¿cómo no me voy a rebelar contra todo eso? ¿Cómo no me voy a rebelar con un Partido Colorado que uno hace un…?
  • Y va a bancar lo que sea que le digan.
  • Lo que sea. Una ve una encuesta en la calle y le dicen que el Partido Colorado es de derecha. El Partido más conservador de Uruguay. ¿Cómo no me voy a rebelar contra eso? Cuando el Partido Colorado fue Progresismo, fue Social Democracia, fue Batllismo, fue Izquierda Republicana. ¿Cómo no me voy a rebelar?
  • Usted quiere ser Presidente por el Partido Colorado, Presidente de la República. Va a ir a una interna.
  • Sí…
  • Si no gana ésa interna ¿le gustaría ser Vicepresidente por el Partido Colorado?
  • Yo si no gano la interna, que la voy a ganar y por eso no forma parte del menú posible de opciones, soy un hombre de Partido, lo que le dije antes.
  • Usted no dice que no a la Vice
  • No, yo no digo que no a lo que el Partido me pide que haga.
  • ¿Y si le pide que sea Vice Presidente?
  • Y lo natural en una elección. Yo creo que es sano, nos equivocamos, yo fui parte de ésa equivocación….
  • Cuando pusieron a Coutinho…
  • Cuando pusimos a Germán. No por Germán, sino como sector. Yo fui parte, uno de los que estaba de acuerdo con esa decisión y creo que la lección la tenemos que aprender. O sea, el Partido Colorado, como cualquier Partido tiene distintas tendencias, distintas alas. Llegan a la elección interna y lo natural y deseables que por más que gane por paliza (o con mucha distancia una de ésas facciones) lo importante es tratar de consolidar en la fórmula, bueno, una fórmula de unidad. Llevando al segundo sector o al tercer sector, eso se ve…
  • Usted, como Vice…
  • Yo creo que es importante incluir siempre en la fórmula presidencial al sector que no ganó.
  • Si usted es el sector que no ganó le gustaría estar en ésa fórmula.
  • No sé si yo o algún compañero de mi sector…
  • ¿Usted le dice que no a Vice?
    No, yo no le digo que no a nada en ése sentido. Porque me parece que lo más importante no es lo que yo quiera o lo que sienta, sino lo que el Partido me pida. Si el Partido y el sector que ganó sienten que puedo hacer una contribución..¡y bueno!
  • Usted va a estar.
  • Voy a estar, por supuesto.
  • Si no le gusta quien salió de candidato y no lo ponen de Vice ¿igual vota al Partido Colorado?
  • Siempre voté al Partido Colorado, nunca voté otra cosa.
  • Sea quien sea el candidato.
  • Nunca voté otra cosa. De hecho, me parece que el proceso de madurez que está teniendo el Partido Colorado es muy positivo. Creo que el alejamiento de Bordaberry ayuda en eso, que una de las razones por las cuáles Bordaberry tomó su decisión fue esa, la de decir: “bueno, creo que hay una nueva generación de dirigentes, que si yo estoy no va a lograr articular como si yo no estoy. Y es lo que está pasando. Por más que haya ahora una tormenta por la Rendición de Cuentas. Veníamos de un muy buen relacionamiento, yo fui al acto de Tabaré Viera a acompañarlo, él fue al mío, Adrián Peña vino al mío… Mañana, si Amorín hace uno yo voy a ir a acompañarlo, también. Hay diferencias políticas, hay diferencias ideológicas, pero hay fraternidad y un mucho mejor relacionamiento.
  • O sea, Bordaberry era factor de división en la interna…
  • No sé si él… Se había dado así.
  • Pero si dice que no está y todo funciona ahora…
  • No, no es que todo funcione. Es que el Partido tiene que barajar y dar de vuelta. Entonces, como tiene que barajar y dar de vuelta, también aprende de los errores que fuimos cometiendo todos. Todos tuvimos cuota parte de responsabilidad. No sólo fue Bordaberry, fuimos todos. Entonces en ésta nueva etapa, hay realmente sentimiento de dos cosas que todos insisten pero que también hay que llevarla a la práctica y eso es lo que yo pido, que no quede sólo en el discurso, que se dé en la práctica. Uno, la necesidad de la diversidad. ¿Está? Eso creo que es un chip, una ficha que le cayó a todos los compañeros del Partido. Bueno, necesidad de abrir entre todos, sectores de Centroizquierda, Derecha, Centroderecha. Como el Partido tuvo cuando era grande. Lo otro; Fraternidad. Que no quiere decir renegar de ninguna de las ideas de uno. ¡Y en eso estamos! Yo creo que el nuevo staff del Partido Colorado con Amorín Batlle, con Tabaré Viera, con Ope Pasquet, con Conrado Rodríguez, Germán Cardoso, con una cantidad de compañeros que andan en la vuelta, va a tener una posibilidad de relacionamiento mucho más fraterno. Digamos, yo quiero ganar yo. Porque quiero que ganen mis ideas y las de mi sector, pero no va a haber problemas en amortiguar los resultados de una elección y después bueno, comparecer juntos.
  • DIPUTADO FERNANDO AMADO DEL PARTIDO COLORADO, gracias por ser parte de QUIEN ES QUIEN.
  • No, gracias a ustedes. Un placer.
  • Gracias también a usted por acompañarnos en un programa más. Le recordamos que QUIEN ES QUIEN SE REPITE LOS DÍAS VIERNES 10:00 DE LA MAÑANA EN DIAMANTE FM 98.7

Dios mediante entonces, nos encontramos en un próximo QUIEN ES QUIEN. GUSTAVO VANESKAHIÁN quien le habla le saluda, le recuerda que esto, ya es historia.-